7月25日，青岛街头一桩纠纷引发广泛关注。一位来青旅游的女生将车停在路边过夜，手机调至静音，未能接到凌晨时分打来的挪车电话。待到清晨，她愕然发现自己的爱车竟遭人砸毁。女生坦言，自己违停确实有错，但无论如何，"砸车"的行为实在无法接受。

事件迅速点燃网络。不少网友直言"活该"，甚至有人喊出"砸得好"！社交媒体上一条热评获得高赞："你违停静音，接到电话就移，接不到就不移；别人砸车，你抓到就赔，抓不到就不赔！"这带着戏谑的评论，却尖锐地戳中了事件中双方行为的某种"逻辑闭环"。

据当事人描述，砸车者疑为附近摆摊的摊主。想来，凌晨准备出摊却发现车子挡路，反复拨打挪车电话却无人接听，情急之下做出了过激举动。

一边是车主违停且未保持通讯畅通的过失，另一边是摊主以毁坏他人财物作为解决途径的违法行为。

此事撕开了城市治理与人际冲突的一道口子。违停堵塞通道固然可气，但暴力砸车显然突破了法律底线。网友们的激愤言论，更多是宣泄对日常生活中"僵尸车"或"失联车主"的不满情绪。然而，当愤怒压倒了理性，私人报复取代了合法申诉，社会秩序便岌岌可危。

法治社会没有“快意恩仇”的容身之处。

车辆违停自有交管法规处置，而故意毁坏财物则需承担明确的法律责任。城市空间需要规则守护，暴力泄愤只会让问题更加复杂。当停车矛盾成为导火索，法律准绳是唯一能解开困局的钥匙。