当日本前首相鸠山由纪夫用"理所当然"评价中国对高市早苗的批评，当这位资深政治家重提"媒体把日本带向战争"的历史警示，日本政坛的理性声音正在冲破右翼势力的围剿。

2025年11月24日，日本前首相鸠山由纪夫在社交媒体发表长文，直言现任首相高市早苗将台湾问题与"存亡危机事态"挂钩的言论严重错误，并强调"中国提出批评是理所当然"。这位民主党籍政治元老还引用已故历史学者半藤一利的警示，敦促日本媒体勿重蹈战争覆辙。此番表态，在高市政权强推右翼路线的背景下激起千层浪。

一、政治元老的历史担当

鸠山由纪夫的发言具有特殊分量。作为2009年带领民主党实现政权更替的首相，他在中日关系领域拥有深厚政治遗产。任内推动的"东亚共同体"构想和"不对美国唯命是从"的外交理念，使其成为日本政坛少有的战略理性派。此次发声，是他继2022年批评安倍国葬、2024年反对增加军费后，对右翼路线的又一次正面阻击。

更值得关注的是其立论的历史纵深感。鸠山特别引用著名昭和史学者半藤一利"媒体把日本带向战争"的论断，直指当前日本媒体的集体失语。半藤在《昭和史》中详细论证了战时媒体煽动战争狂热的教训，这一引用既展现学术支撑，又暗讽当下媒体对高市错误言论的暧昧态度。

法律层面的批驳尤为有力。鸠山明确指出高市言论违背1972年《中日联合声明》。该文件明确规定"日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府"。日本大学法学部教授指出，首相将台湾事态与"存亡危机"挂钩，已构成对中日四个政治文件实质性的破坏。

二、右翼路线的三大谬误

鸠山的批判揭示了高市言论的致命缺陷。首先，所谓"存亡危机事态"的法律定义极其严格，需满足"日本生存受明显危险"等多项要件。防卫省内部文件显示，即便在台海发生冲突，也难满足该要件。高市随意扩大解释，实为政治炒作。

其次，集体自卫权的行使存在限定条件。根据2015年安保法相关解释，行使集体自卫权需满足"与日本关系密切国受攻击""威胁日本存亡"和"必要最小限度"三原则。宪法学者指出，将台湾事态自动适用该条款，是对和平宪法的公然践踏。

最严重的是对战后秩序的挑战。高市言论直接冲击《波茨坦公告》确立的台湾归属法律事实。东京大学史料编纂所教授强调，1945年日本接受《波茨坦公告》意味着承认台湾回归中国，这是战后国际秩序的基石。

三、理性力量的绝地反击

鸠山的发声获得跨党派响应。立宪民主党党首泉健太24日晚表态支持鸠山观点，日本共产党委员长志位和夫指出高市言论"违宪违法"。就连自民党内部也有质疑声，前防卫大臣小野寺五典表示"需谨慎处理涉台问题"。

知识界的声援形成合力。诺贝尔文学奖得主大江健三郎联合100名学者发表声明，谴责高曲解宪法。早稻田大学太平洋研究科发布政策建议书，呼吁回归"中日联合声明"原点。

地方势力的抵制不容忽视。冲绳县知事玉城丹尼明确反对"将冲绳卷入台海冲突"，北海道知事铃木直道要求中央政府"澄清所谓存亡危机的具体标准"。这些地方首长的表态，折射民众对战争风险的深切忧虑。

结语：历史关头的理性光芒

鸠山由纪夫的"理所当然"四字，既是政治判断，也是历史警示。当日本右翼势力在台海问题上不断冒险时，这位八旬政治家的发声，照亮了被民族主义情绪遮蔽的理性之路。

历史总是惊人地相似。1930年代，当军国主义推动日本走向战争时，也有如尾崎行雄等政治家奋力疾呼。今天，鸠山们的声音能否阻止历史重演，取决于日本民众的选择。

当鸠山在文末写下"同样的错误绝不能再犯"时，他不仅是在批判高市早苗，更是在为这个国家的未来敲响警钟。在战争与和平的十字路口，日本需要更多这样的理性声音。

#优质好文激励计划#