10月31日吉隆坡地区安全会议上，印尼防长沙夫里对彭博社明确表示“歼-10采购协议未完成，正在观望”，这与他本月初“即将达成协议”的表态形成鲜明反差。性能与性价比突出的歼-10为何遭遇“先热后冷”？答案需从印尼军购逻辑、装备竞争力及国际博弈三重维度拆解。

一、先热后冷：印尼“观望”的三重现实考量

沙夫里的“改口”，并非否定歼-10的性能，而是印尼基于自身利益的务实权衡。作为东南亚人口最多的国家，印尼的军购从来不是“单纯买装备”，而是要兼顾预算、国内共识和地区平衡，这三点共同构成了他“观望”的核心原因。

首先是预算硬约束。印尼2024年国防预算约120亿美元，装备采购占比不足30%，一个中队（12架）歼-10及配套服务需超6亿美元，需国会审批。当前印尼更优先保障海军建设（应对南海与马六甲需求），空军采购优先级靠后，资金调配存在现实困难。

其次是军方内部分歧。印尼空军长期依赖美制F-16和俄制苏-27/30，维护与训练体系已定型。支持派认可歼-10航电优势及性价比，反对派则担忧引入新装备会增加维护成本与飞行员再培训压力，沙夫里需时间协调内部立场。

更关键的是地区平衡考量。印尼奉行“武器来源多元化”，空军装备中美俄欧占比分别为40%、35%、20%，中国仅不足5%。大规模采购歼-10可能打破平衡：美国已暗示限制无人机出口施压，俄罗斯则以续购苏-35为条件争取合作，印尼需规避单一依赖风险。

二、歼-10的硬实力：能被印尼看中，绝非偶然

沙夫里即便“观望”，也没否定歼-10的价值。相反，他特意强调“印尼会买物美价廉的产品”，这句话实则点出了歼-10对印尼的核心吸引力——实战检验过的性能，搭配亲民的价格，完美契合印尼空军的现代化需求。

核心优势是实战可靠性。印尼防长曾明确倾向“实战检验装备”，歼-10C已在实战中完成制空、对地打击等任务，其雷达可同时跟踪12个目标并攻击6个，挂载的“霹雳-15”导弹射程超150公里，性能优于美制F-16V的AIM-120C导弹，能快速形成战斗力。

性价比优势显著。歼-10C单价约4000万美元，仅为F-16V的60%、苏-35的50%。更关键的是中方军售不附加政治条件，还可提供技术转让——这对渴望建立本土航空工业的印尼极具吸引力，而美制装备常附带“人权审查”等限制条件。

适配性贴合印尼需求。印尼由万余岛屿组成，空军需“短距起降、维护简便”的战机。歼-10采用单发设计，维护成本比双发苏-35低30%，机身尺寸适配海岛短跑道；可挂载反舰导弹等多型弹药，完美匹配“空海协同”国防战略。

三、大国博弈下的暗战：不止是“买飞机”那么简单

印尼的“观望”，背后是中美俄在东南亚军售市场的角力。这场围绕歼-10的采购传闻，早已超越单纯的“军品交易”，成为地区安全格局的缩影。

美国直接施压利诱，推销F-16V并承诺联动现有装备体系，同时暗示采购中国装备可能影响反恐等合作。但F-16V高价及附加条件令印尼反感，此前印尼曾因美国制裁放弃采购F-35。

俄罗斯打“情感牌”，凭借35%的装备占比基础提出苏-35降价10%+延长维护期的优惠。但俄制战机航电系统落后于歼-10，且此前苏-35交付延迟2年的问题让印尼顾虑。

中方态度体现“负责任军售”原则，国防部发言人张晓刚强调“慎重负责、愿分享成果”，传递“不逼单”善意。歼-10的性能与性价比已形成国际口碑，无需靠施压或让利争取订单。

结语：观望的本质，是小国的务实生存之道

沙夫里的“改口”并非否定歼-10，而是中小国家“大国间找平衡”的务实选择。对印尼而言，军购兼具装备更新、外交表态双重属性，需兼顾预算、军方立场与大国关系，“观望”是稳妥策略。

长远看，歼-10仍有较大机会。印尼空军现代化需求迫切，其性能、价格、无附加条件等优势仍是市场最优解，沙夫里的“观望”更可能是为压价及争取技术合作筹码。这也印证中国军售凭“可靠、亲民、无附加条件”在东南亚崛起的趋势，印尼的选择将影响地区军购格局。